Gericht: Strafverfolgungsbehörden benötigen keinen Haftbefehl, um Träger nach Ihrem Standort zu fragen - Handy, Mobiltelefon - 2019

Anonim

In der vergangenen Woche konnten Datenschutzanwälte erleichtert atmen, als das US-Repräsentantenhaus den Kelsey Smith Act ablehnte, ein Gesetz, das Betreiber wie Verizon zwingen würde, den Standort eines Telefons mit den Strafverfolgungsbehörden zu teilen. Aber ein Kreisgericht bestätigte kürzlich eine Entscheidung zugunsten der Gesetzesvorlage.

Das US-Berufungsgericht für den 6. Circuit stimmte vergangene Woche mit 12 zu 3 dafür, dass die Regierung nach Angaben von Reuters den Standort eines Telefons von den Fluggesellschaften ohne Haftbefehl verlangen kann. Der Fall drehte sich im Jahr 2011 um mehrere bewaffnete Raubüberfälle in Baltimore und Baltimore County, Maryland. Die Strafverfolgungsbehörden erhielten mehr als 29.000 Standortregister von Sprint für die Angeklagten. Ein Gremium des 6. Bezirksgerichtes kam zu derselben Entscheidung früher, aber der Fall wurde nur erneut geprüft, nachdem eine Petition eingereicht wurde.

Das Gericht kam zu seiner Entscheidung hauptsächlich dank einer alten Rechtstheorie - da die Informationen an Dritte weitergegeben werden, darf die Regierung ohne Haftbefehl darauf zugreifen. Die dritte Partei in diesem Fall ist der Beförderer, und das Gericht stellte fest, dass die Verwendung dieser Informationen durch die Regierung nicht gegen die Haltung des Vierten Zusatzgesetzes zu unangemessenen Durchsuchungen verstößt.

Richterin Diana Motz sagte, dass Handybenutzer sich bewusst sind, dass sie ihre persönlichen Daten, einschließlich ihres Standorts, freiwillig an ihren Träger weitergeben, so Reuters.

"Jeder, der nach draußen gegangen ist, um ein Signal zu erhalten, oder einen Anrufer vor einem möglichen Fahrverbot gewarnt hat, versteht, dass dieser Ort auf einer gewissen Ebene wichtig ist", schreibt Motz.

Der Kelsey Smith Act hoffte, dasselbe erreichen zu können - um Carrier zu zwingen, den Standort eines Telefons in Notfällen zu teilen. Während die Rechnung gute Absichten gehabt hat, sagen Datenschutzbefürworter, dass es Behörden den Missbrauch erleichtern würde, da der Prozess, den Standort eines Benutzers zu gewinnen, extrem einfach wäre.

Es mag zwecklos gewesen sein, sich gegen das Gesetz auszusprechen, insbesondere, wenn man bedenkt, dass mehr als 20 Staaten bereits eine Variante davon angenommen haben.